家居裝潢

兩家藥房裝潢風格十分近似 惡意模仿付出百萬元代價

  來源:瀋陽日報-瀋陽網

  A藥房瀋陽公司店門裝飾條及店內裝潢均以綠色為主色,搭配白色,加入弧線設計,與其環保、健康的理念相呼應,形成特有的裝潢設計。而瀋陽B藥房採用了相似的裝潢設計,被A藥房瀋陽公司告上法庭。9月29日,記者從市法院獲悉,法院認為瀋陽B藥房構成不正當競爭,判該藥房除了停止侵權外,還要賠償100萬元。

  競爭對手的門店怎麼這麼眼熟

  A藥房有限公司於2012年3月對其各子公司下發文件,要求所有門店店面招牌及裝飾裝潢全部統一,對門頭、分區規劃、藥櫃、裝飾架、分類牌、宣傳展板、提示牌、價簽等方面的微弧面、結構、比例、顏色提出了統一要求。按照上述設計要求,A藥房瀋陽公司店門裝飾條及店內裝潢均以綠色為主色,搭配白色,加入弧線設計,藥架分隔處及藥架上方均配有綠色色條,店堂通知、店內標籤等均為上述同一設計風格。

  A藥房瀋陽公司發現,瀋陽B藥房店面裝潢風格與其極其相似,店面招牌、店門、店鋪內部藥架上方及店內通知等均配有雙弧線分割、綠色的色條,店內裝飾也以綠色為主色。A藥房瀋陽公司認為對方在特有裝潢上存在不正當競爭行為,將其告上法庭,要求停止侵權並賠償。

  被告稱店面設計不存在獨特性

  瀋陽B藥房辯稱,原告與被告店面裝潢並不相同,二者店內藥櫃設計擺放及藥櫃頂端標識、藥櫃側面宣傳圖均不相同。原告店面設計不存在獨特性。根據被告走訪原告各地店鋪發現,其藥房店鋪牌匾及店內裝飾裝潢在牌匾的材質、圖案形狀、顏色等方面存在明顯不同。

  另外,原告店鋪除去商標及字號外,沒有能夠令消費者明顯辨認品牌的裝潢裝潢標識。由於藥房裝潢裝潢存在特殊性,各大藥房內部裝潢裝潢均為瓷磚地面、白色牆漆、西藥櫃、中藥櫃等,原告店面也不例外。因此,原告要求被告賠償其經濟損失的訴訟請求缺乏事實及法律依據,應予駁回。

  法院認定門店裝潢構成近似

  法院認為,原告A藥房瀋陽公司提供的服務「有一定影響」,其店面裝潢已構成具有獨特風格的整體營業形象,具有與同類行業的其他經營者相區別的識別作用,體現了其特有的思維。

  而被告在其經營的店鋪使用了原告店鋪的主要元素及色彩,且被告涉案裝潢的作品登記時間,遠遠晚於原告實際使用時間及設計推廣時間,被告的裝潢與原告特有的裝潢構成近似,在原告經營區域內足以造成和原告服務相混淆,應認定為不正當競爭行為。法院判決瀋陽B藥房立即停止在其經營的藥店使用與原告近似的裝潢,並賠償原告經濟損失100萬元。

  法官說法

  遭受不正當競爭行為

  可提起民事訴訟

  法官認為,遭受不正當競爭行為損害的經營者,有權依法提起民事訴訟,制止不正當競爭行為。本案被告在其經營的店鋪使用與原告特有裝潢近似的裝潢,構成不正當競爭。關於該問題的認定,依據《中華人民共和國反不正當競爭法》及司法解釋規定的三個構成要件進行遞進式審查。從原告及其控股公司的設立時間、業務範圍、宣傳情況、社會知名度,能夠認定其在同行業和同類服務中擁有較好的聲譽,具有一定影響。A藥房有限公司要求所有門店店面招牌及裝飾裝潢全部統一,構成具有獨特風格的整體營業形象,具有與同類服務行業的其他經營者相區別的識別作用。其店面裝潢經過多年持續經營使用,並在廣告宣傳上投入較大,具有區別服務來源的顯著特徵,應認定為有一定影響服務的特有裝潢。被告藥店牌匾、門頭、店內裝飾同樣使用了原告設計的主要元素及色彩,雙方屬於相同行業,位於同一區域,且隔離比對時,兩者視覺效果基本無差異,構成近似,從而認定不正當競爭行為成立。賠償數額方面重點考量了原告知名度及被告經營規模和加盟店數量。

  瀋陽日報、沈報全媒體記者周賢忠

  通訊員白晶、井彤、曹佳

  本文來自【瀋陽日報-瀋陽網】,僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

  ID:jrtt

Related posts

小坪數兒童房設計設計師用「捉迷藏小空間」,打造孩子的童趣樂園

decoration

【室內設計公司相關資料】被外觀拖後腿的12個家居好物,實際上實用性非常高,還平價

decoration

>越簡單的裝修,反而越高級,他70㎡新家,看起來超有品質感越簡單的裝潢,反而越高級,他70㎡新家,看起來超有品質感

decoration

室內裝潢推薦相關資料/2022裝潢最新報價(附價格明細表)

decoration

入住多年,歸類了17條家居裝潢技巧,照著裝,住幾十年也不用重灌

decoration

她家小三房,室內面積不大,裝潢極簡風格,全屋效果還不錯

decoration