醫院發布「男童被狗撕咬」血腥照片,有違醫療傳播倫理 | 新京報快評

醫院微信公號發布這樣的信息及照片,既沒有體現出對生命的關懷,也沒有考慮受眾的感受,有違醫療傳播倫理道德。

文 | 餘寒

最近,據媒體報導,酒泉市一男童被七八只流浪犬圍攻咬傷,頭皮遭流浪犬撕裂掉,當地人民醫院在救助過程中將血腥圖片公布於眾,此舉立即引發全國各地愛心人士和小動保組織不滿,認為醫院行為將會引發人犬對立,不利於全國流浪犬保護工作順利開展。

當地醫院在微信公號詳細介紹了對這名男童的救助過程。其中包括男童耳、頭部、後頸部、胸部、四肢等多處毀損傷的照片,慘不忍睹。而更提到「頭部有一約8x10cm的頭皮缺損」時,一小塊赫然在列的頭皮照片,更添驚悚效果。

醫院作為救治方,是男童受傷慘狀的見證者,如果出於警示的目的,發布相關信息,提醒市民當心流浪犬傷人,提醒有關部門加強狗患治理,提醒養狗者對狗終身負責,並非不可理解。

但是,問題在於,醫院公眾號在傳播過程中,不僅在文字方面事無巨細地描寫了對男童的救助過程,公布的救助照片也極度血腥。不僅未採取任何方式進行處理,縫合傷口也清晰可見,對讀者的視覺衝擊力很大,在觀感上的確容易讓人產生心理不適。以至於,媒體在後續傳播時不得不對照片進行了模糊處理。

而綜觀這篇文章,既有「醫院主管高度重視,第一時間作出指示」這樣的語句,也多次出現相關主管的名字。整篇文章的基調,再配上男童血淋林的照片,不僅有自我表揚的意味,也難逃拿患者的病痛為醫院邀功之嫌。

其次,機構微信公號雖然並非專業媒體,但是也應遵循媒體傳播倫理。從輿論傳播的角度看,公布過於血腥的照片,的確不妥。不僅暴露了男童的隱私,也超過大眾的信息接受尺度。傳播理論認為,血腥照片會對受眾產生巨大的視覺衝擊力,甚至會讓人產生惡心、恐懼的不適心理。

從這個角度來說,醫院微信公號發布這樣的信息及照片,既沒有體現出對生命的關懷,也沒有考慮受眾的感受,有違醫療傳播倫理道德。

當然,醫院的做法固然不妥,但是也該限定在倫理的範圍內進行討論,而愛狗人士和動保組織以引發人犬對立為由,指責醫院的做法,也有些過於敏感。除了會激起雙方無謂的口水戰,並無任何意義。

醫院微信公眾號,更多的應該把傳播重點放到科普醫療常識,和為來就醫的民眾做好信息咨詢服務上。堅守醫療傳播倫理道德,也該是醫院微信公眾號的底線之一。

□餘寒(媒體人)

編輯:陳靜 實習生:鄧海瀅 校對:陸愛英