拿二等座車票要強占一等座,怎麼就這麼理直氣壯?

圖片來自視頻截圖。

10月27日,北京開往哈爾濱西的D101列車上,一女性旅客未購買一等座車票,卻試圖強行霸占一等座座位。她還怒氣沖沖地質問列車長:「後面空座可以坐,前面的就不可以坐,誰規定的?」她認為既然二等座站票與坐票一個價,二等座票不能坐一等座空位就不合理。

買什麼票坐什麼車,買哪個位置就坐哪個位置,這些原本只是常識。但是,之前屢有曝出的霸座現象也好,二等座票試圖強占一等座空位也罷,當事人似乎都振振有詞,自有一番大道理。好在公眾日趨理性,能夠明白其中是非,而不是「誰橫誰有理」。

眾所周知,現在的鐵路售票早已做到精細化,這一站剛空出來的位置,下一站馬上又有人來坐。所以,雖然現在一等座有空位,下一站沒準兒就有乘客上車。

更進一步說,就算一等座確實有空位一直沒人坐,持二等座站票的乘客,是不是就可以免費坐呢。從人性的角度說,一等座既然有空位,還讓二等座站票乘客站著,似乎挺不人道的。

問題在於,價格差異的存在。站票乘客補齊差價,再去坐一等座空位,一點問題沒有。如果不願補差價,就不要動輒打著不人性的旗號。照這麼說,還有很多人因為價格高捨不得買高鐵票呢,車上明明還有空位卻不讓他們免費坐,是否更不人性?一等座比二等座價格高不少,如果二等座乘客可以強占一等座空位,對花更多錢購買一等座的乘客既不公平,價格體系也會亂套——既然二等座的票都能坐一等座,那人們幹嘛還要多花錢呢?

要知道,一等座之所以價格高,除了座位更寬敞,車廂人更少空間更獨立,本身就是重要的附加值。一等座本身就比二等座價格高,如果只要有空位,不分什麼票,大家都能坐,一等座也就沒人願意買了。

二等座的站票和坐票一個價的問題,也再次受到質疑。但應考慮到:如果站票比坐票價格低,受價格因素驅使,會讓更多人選擇購買站票。這一方面會導致坐票售完的高鐵或許要承載大量的站票乘客;而一些尚有坐票的高鐵「空座運行」;另一方面,站票和坐票都在同一個車廂,只要有空位,站票也可以去坐。在規則不夠明確的地方,混亂或霸座現象就更容易發生。

其實,如今隨著高鐵的車次增多,站票其實已經賣的很少,少量乘客之所以願意購買站票,可能是因為趕時間,可能是因為路程短,但既然選擇購買了站票,就應該能夠預料到無座的結果。

二等座車廂如果有空位,站票乘客當然可以坐,前提是,如果有人來了,你得立即讓。至於一等座車廂,哪怕有空位,如果你不願補差價,也請不要強詞奪理了。

舒聖祥(媒體人)