夫妻鬧離婚 孩子該歸誰?

劉先生和李女士婚後生育一子小劉,因小劉的教育問題,劉先生和李女士逐漸產生矛盾,爭吵不斷。去年年底雙方因家庭瑣事爭吵,次日李女士的父親趁劉先生出差在外擅自將小劉帶回老家照顧撫養。

劉先生以雙方感情破裂為由將李女士訴至法院,要求離婚,並稱自李女士父親將小劉帶走後,他幾個月間再也沒有見到過兒子。庭上雙方均主張小劉的撫養權,李女士的父親也主動提出撫養小劉的要求。

法院審理認為,雖然雙方甚至李女士的父親均主張小劉的撫養權,且小劉現由姥爺照看,但結合小劉出生後生活環境、劉先生和李女士雙方的家庭環境、經濟能力等情況,最終判決小劉由劉先生撫養,李女士按月向劉先生支付撫養費,同時劉先生也要保障李女士的探視權。

法官說法:海淀法院復興路法庭法官吳思表示,中國一直有所謂「隔代寵」的傳統,在一些案件中,老人往往會擔心以後無法繼續和「隔輩人」見面,因此鼓動子女爭搶孩子,甚至主導藏匿孩子。大陸《婚姻法》第二十八條規定,有負擔能力的祖父母、外祖父母,對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女,有撫養的義務。故在孩子父母健在,且有撫養能力的情況下,爺爺奶奶或姥爺奶奶不能主張孩子的撫養權。

案例二 男方拜托朋友母親帶娃

張先生和金女士婚後生育一子小張。金女士懷孕期間雙方因家庭瑣事產生糾紛,小張一出生就被張先生抱回老家撫養,因張先生父母年事已高,故張先生拜托好友的母親照顧小張。後金女士訴至法院要求與張先生離婚並主張小張撫養權。經法院核實,庭審時小張只有10個月大。法院最終判決小張由金女士撫養,張先生按月向金女士支付撫養費,金女士保障張先生對小張的探視權。

法官說法:吳思稱,一些離婚糾紛案件當事人錯誤地認為,在離婚糾紛結束前先得到孩子的一方更容易取得孩子的撫養權。但根據相關法律規定,兩周歲以下的子女,一般隨母方生活。在母方存在患有嚴重疾病、不盡撫養義務等情況時,方可隨父方生活。另外,哺乳期內的子女,也以隨哺乳的母親撫養為原則。

本案中的孩子尚不滿周歲,所以最終由母親撫養。法院在審理離婚案件時並非將孩子目前的撫養狀態作為撫養權的唯一參考,而是從有利於子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況綜合考量孩子的撫養權歸屬,從而妥善解決離婚糾紛。

■法院提醒

爭搶藏匿孩子行為不可取

吳思說,離婚案件中孩子的撫養權是夫妻雙方乃至各自背後的家庭都極為關注的問題之一。法院審理離婚案件,對子女撫養問題一般以有利於子女身心健康,保障子女的合法權益為原則。同時,離婚並不影響血緣親情的延續,孩子永遠是父母和爺爺奶奶、奶奶姥爺的心頭寶。雙方爭搶、藏匿孩子的行為不僅會產生法律上的不利後果,更會對子女的身心健康產生不利影響。

吳思提醒離婚案件當事人,要注意情緒,保持冷靜,理性地解決糾紛,避免給孩子造成不良影響。

北京晨報記者 黃曉宇