北京一櫃台銷售員被打失明 商場被判無需擔責 |沸點

  新京報快訊(記者劉洋)杜某在北京市密雲區一家銷售公司商場內作業務員,工作期間,一男子韓某持U形鎖徑直到該櫃台毆打杜某,U形鎖擊中杜某眼部,構成雙目失明。杜某以該商場違反安全保障義務為由起訴要求賠償。密雲法院今日(26日)通報稱,商場無法僅通過U形鎖斷定韓某屬於可疑人員並禁止其進入,一審駁回杜某訴訟請求,原、被告均未上訴。

據介紹,杜某受某外企顧問公司派遣至商場櫃台作業務。韓某因懷疑杜某與其妻存在不正當關係,故持U形鎖到商場內櫃台處毆打杜某,造成杜某眼部受傷,構成一級傷殘。刑事案件中,就民事賠償問題,杜某與韓某自願達成賠償協議並履行,韓某一次性賠償杜某醫療費、誤工費等各項經濟損失118萬元,今後雙方互不再究,杜某對韓某表示諒解,後某外企顧問公司就此次事件一次性向杜某支付人民幣20萬元。

後杜某認為銷售公司商場未盡到安全保障義務,其傷情未獲全部賠償,起訴要求銷售公司商場承擔責任。

經法庭調查,此次傷害事件的發生系杜某與韓某存在個人恩怨所致,刑事判決中認定杜某對事件的發生亦存在過錯。韓某當日所持U形鎖較為常見,不同於槍支、管制刀具等,被告無法僅通過U形鎖斷定韓某屬於可疑人員並禁止其進入。事件突發後,被告及時叫救護車、報警並控制韓某。

法院認為,結合現實情況,可以判定被告對此次事件的發生盡到了相應安全保障義務,不存在過失,故安全保障義務人不應承擔責任,這時就不必再適用補充責任的情形了。再者,就民事賠償問題杜某與韓某及北京外企市場行銷顧問有限公司均達成協議,業已履行完畢,杜某在經濟上已獲得相應的賠償。

綜上,法院判決駁回原告訴訟請求。

上訴期間內,原、被告均未提起上訴,本案現已生效。

作者:劉洋