兩份遺囑內容衝突引八子女爭遺產 法院:以公證為準

  新京報訊 (記者 周世玲)老人生前先後立下兩份遺囑,內容中對房屋的分配方案相互衝突,引得八個子女為如何分配遺產發生爭議,訴至法院。11月6日,廣西省柳州市中級人民法院網發布消息稱,柳州市柳北區人民法院判決,兩份遺囑中代書遺囑不得變更公證遺囑,房屋分配按公證遺囑內容執行。

有子女稱不知代書遺囑存在

柳州市中級人民法院網11月6日下午5時50分許發布消息稱,區仲昆與樊梨楚婚後共生育了區牟依、區牟楊、區牟堯、區牟曼、樊牟曉、區牟可、區牟絲、區牟烏8個子女。2001年,區仲昆與妻子樊梨楚在柳州市公證處分別立下公證遺囑,兩份遺囑共同記載:區仲昆與樊梨楚於1995年10月買了一套房改房,區仲昆與樊梨楚去世後,該房屋的產權份額由區牟楊、區牟可均等共有繼承。

區仲昆2011年又立下一份代書遺囑。代書遺囑寫明:「我個人所有的全部財產,包括房屋一套、所有現金和存款、原始股票、撫恤金等,由區牟曼繼承不超過4萬元,其餘全部財產由區牟依、區牟楊、區牟堯共同繼承。區牟絲、區牟可、區牟烏、樊牟曉無權繼承本人任何遺產。」

兩位老人相繼去世後,有子女稱不知道代書遺囑的存在,該遺囑應屬無效,且稱代書遺囑是在子女不和、家庭矛盾激化的情況下產生,真偽難辨。

如何處理父母留下的房屋、股票、股息等遺產,8個子女因爭執不下,訴至柳州市柳北區法院。

法院:代書遺囑不得變更公正遺囑

經審理,柳北區法院認為,根據大陸繼承法第20條的規定,自書、代書、錄音、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。區仲昆與樊梨楚所立公證遺囑已由公證機關公證,是被繼承人真實意思表示,且無其他公證遺囑對其進行變更或撤銷。因此,區仲昆與樊梨楚所立公證遺囑屬有效遺囑。

此外,區仲昆於2011年所立代書遺囑,符合法律規定的代書遺囑的形式要件,也屬有效遺囑。根據大陸繼承法的有關規定,代書遺囑不得變更公證遺囑。因此,代書遺囑中關於房屋部分的處理應屬無效。不過代書遺囑中關於現金存款、股票等遺產的處理符合法律規定,應按代書遺囑執行。其餘在被繼承人遺囑中未涉及的遺產,則按法定繼承的規定執行。

關於涉案遺產的分配,柳北區法院一審判決,涉案房屋應按公證遺囑執行,由區牟楊、區牟可各繼承該房屋50%產權份額。涉案股票在區仲昆與樊梨楚婚姻期間取得,屬於區仲昆與樊梨楚的夫妻共同財產,區仲昆與樊梨楚所立公證遺囑中並未對此進行處理,因此,屬於樊梨楚的部分按照法定繼承處理,由8個子女及區仲昆各取得九分之一;股票屬於區仲昆的份額以及區仲昆繼承樊梨楚的份額,按照區仲昆所立代書遺囑處理,即由區牟依、區牟楊、區牟堯各取得三分之一。

一審宣判後,雙方均未提起上訴。目前,該判決已發生法律效力。

新京報記者 周世玲

編輯 潘佳錕 校對 陸愛英

作者:周世玲