中信銀行泉州分行行長受賄案二審:一行賄人翻供 未當庭宣判

一審期間,檢方指控李耀東10筆受賄事實,主要依據的是證人證言和李耀東供述。李耀東承認2014年期間分別收受過10萬元現金、五張提酒卡和一萬購物卡,但否認受賄其餘300多萬元,其中包括收受商人邱輝足的200萬元。

澎湃新聞旁聽一審庭審現場時注意到,公訴人出示多個企業老板的行賄證言,及李耀東的有罪供述和辯解。公訴人認為,行賄人和被告供述穩定且能夠相互印證,足以證明李耀東的犯罪事實。

檢方認為,李耀東身為國家工作人員,利用職務上的便利,非法收受他人賄賂,為他人謀取利益,數額特別巨大,其行為觸犯了《刑法》相關規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應以受賄罪追究其刑事責任。

2018年1月19日,南安法院一審以受賄罪宣判李耀東有期徒刑10年並處罰金100萬元,認定李耀東利用職務便利受賄約309萬餘元,為他人謀利益,數額特別巨大,構成受賄罪。

李耀東不服一審判決,向福建泉州中院上訴。他在上訴狀中稱,一審判決是在程序違法、證據不足情況下作出的。李耀東要求泉州中院撤銷原判,依法改判無罪或發回重審。

一審認定李耀東最大一筆受賄是200萬元,行賄人是福建商人邱輝足。判決書稱:「李耀東在2013年至2014年間,分四次收受廈門嘉華進出口貿易公司老板邱輝足賄賂計200萬,在審核審批邱輝足所經營的企業及請托企業申請授信、貸款過程中,為其謀取利益。」

李耀東案一審時,控方出具了邱輝足行賄案一審判決書,該判決認定邱輝足向李耀東先後四次行賄200萬元。但李耀東辯護律師指出,邱輝足已提出上訴,一審判決屬於未生效判決,不能作為李耀東案的定罪證據。

澎湃新聞亦從邱輝足代理律師了解到,由於邱不服一審判決,以其不構成個人行賄罪、原審判決過重為由提出上訴,「上訴意見中,邱輝足表示從未給李耀東行賄。」泉州中院經二審認為,邱輝足犯行賄罪的事實不清、證據不足,撤銷原判決,於2017年12月29日發回南安法院重審,目前還未宣判。

10月25日李耀東案的二審中,邱輝足「行賄」李耀光是否成立是二審庭審焦點之一。

王誓華稱,庭審現場,檢方認為邱輝足案發回重審,不影響指控的成立。而律師認為,邱輝足否認向李耀東行賄,李耀東也否認收受邱輝足的賄賂,且沒有其他證據能證明這筆受賄,檢方該項指控不能成立。

庭審持續了一天半,審判長未當庭宣判。