下架批量歌曲是堂版權保護課

眾所周知,依據大陸《著作權法》使用他人作品必須依法取得授權,否則要承擔侵權責任。梳理報導就會發現,KTV被訴侵權案時有發生。比如,2015年浙江省溫嶺市人民法院曾開庭審理一起音集協對當地多家KTV的集體訴訟案,法院審理後認為,KTV行為已構成侵權,應立即從其曲庫中刪除侵權歌曲,並判處KTV賠償音集協每首歌500元的經濟損失。

由此可見,KTV作為常見的大眾娛樂休閒場所,並非是法律遺忘之地。而且KTV曾一度被音樂人視做「侵權重災區」。但是,經營者須認識到,盈利發財關鍵是奉行守法之道,就不能行侵害他人版權的行為。更何況,隨著執法機構對著作權保護措施的不斷落實,侵權必究的案例逐漸增多;且行業協會、業內從業者依法維權的案例也為數不少。

同時,誠如媒體分析,刪除侵權歌曲將推動KTV版權市場的規範和繁榮。其中道理不難理解,音集協規範曲庫後,將杜絕未經授權使用作品的情況,只要向集體管理組織繳納著作權使用費的KTV場所將徹底擺脫被訴風險。如此之下,一則可以維護原創版權的利益;二則可以有效確保曲庫的正版率;三則有助於提升KTV經營者的經營底氣。

一定意義上而言,KTV下架六千首歌曲是堂版權保護課。雖然版權保護一再被提及,但是一個不容忽視的現實是,公眾的版權意識還沒有建立起來,整個版權市場法治化程度欠缺。音集協要求KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者下架6000多首歌,為建立一個公平合理的行業新秩序開了個好頭,值得相關行業借鑒。楊玉龍