當傳統理財顧問被拋在腦後，生成式AI正迅速成為Z世代和千禧世代的新寵金融「大師」。根據Intuit Credit Karma的數據，高達82%的年輕世代曾向AI尋求財務建議，不過，這股熱潮背後卻潛藏著巨大的風險，一股「後悔潮」已然浮現，不少年輕投資者為他們對演算法的盲目信任付出了慘痛代價。
這股趨勢的興起其來有自。在數位時代長大的年輕人，習慣於透過科技解決生活中的大小事。根據金融服務公司BMO的調查，約61%的Z世代已使用AI來管理個人財務。 他們認為AI不僅讓金融規劃變得更易於接觸，也提供了一個能安心提出「菜鳥問題」的私密空間，不必擔心在真人顧問面前感到尷尬。
根據一份Intuit Credit Karma的調查，高達75%的使用者表示，AI讓他們敢於提出那些不好意思問人的財務問題。 從基本的理財概念、預算規劃到更複雜的投資策略，AI幾乎無所不包。 這種隨叫隨到、看似客觀的特性，對面臨高漲生活成本與財務焦慮的年輕世代而言，顯然具有致命的吸引力。
不過，AI提供的建議並非萬無一失的靈丹妙藥。AI平台Pearl.com的一項調查 sobering 地指出，高達27%的Z世代投資者在聽從AI理財建議後，損失超過100美元。 這些冰冷的數字背後，是一個個真實的警訊：AI或許擅長處理數據，卻無法理解人性的複雜與市場的微妙之處。
問題的核心在於AI的侷限性。首先，AI的建議完全基於其訓練數據，這可能導致嚴重的偏誤。聖加侖大學(University of St.Gallen)的研究發現，大型語言模型在提供投資建議時，傾向於追捧熱門的科技股，並推薦風險和費用都較高的主動管理型投資組合，忽略了風險分散的重要性。
其次，AI缺乏對個人完整財務狀況與生活目標的全面理解。它無法感知用戶的情緒波動、風險承受能力的細微變化，或人生中突如其來的轉折。 Investopedia警告，大型語言模型在解讀充滿數據的財經資訊時仍容易出錯，錯誤的預算或投資績效預測可能導致實際虧損。
更令人擔憂的是，AI可能會產生「幻覺」，也就是提供完全錯誤或捏造的資訊。 根據英國保險公司LV=的觀察，AI無法被像人類顧問一樣受到金融法規的監管，這意味著當用戶因錯誤建議而蒙受損失時，將求助無門，無法獲得任何法律保障。
此外，資訊安全也是一大隱憂。Kiplinger網站提醒，與AI分享過多個人財務細節，將面臨數據洩露的風險，無法保證敏感資訊的絕對安全。 許多免費的AI工具，更可能將用戶數據出售給第三方公司，導致用戶收到大量不請自來的行銷訊息，甚至成為詐騙集團的目標。
儘管存在諸多風險，多數專家並不認為應該完全禁用AI。他們建議將AI視為一個強大的「輔助工具」，而非最終決策者。 它可以作為學習複雜金融概念的起點，或用來整理、分析個人收支數據。 但在做出任何重大投資決定前，務必交叉比對多方資訊，並諮詢合格的人類理財顧問。
相關報導：aba.com、hackernoon.com
